帳號zygarbagetrashjam.blogspot.com@gmail.com 密碼aug814jan108gtj

 快訊/黃士修為3倍券槓台大生 「不用功讀書小笨蛋 ♡」判決出爐
2021年12月21日 16:09

▲▼ 黃士修 。(圖/記者黃宥寧攝)
▲核能流言終結者創辦人兼執行長黃士修,為三倍券指網友「小笨蛋」挨告,21日士林地院宣判。(圖/記者黃宥寧攝)

記者黃宥寧/台北報導

核能流言終結者創辦人兼執行長黃士修,去年在行政院院長蘇貞昌臉書分享三倍券使用方式,與台灣大學林姓學生有歧見,林留「請問9月花跟12月花對於經濟的貢獻差別在哪?」,黃tag林並回「小笨蛋」等,林感受辱提告。法院審理時,黃稱「小笨蛋」是言情小說親暱稱呼,並無貶損林的人格。士林地院審理後,認黃在公共議題上的言論為合理評論,宣判無罪。

去年12月13日行政院長蘇貞昌於臉書粉絲專頁貼出「三倍券,當然要拿來支持台灣漫畫!在CWT56的這天、三倍券過期倒數19天,就該跑一趟台灣漫畫基地 ,用光全家的三倍券,買幾本台灣漫畫作品回去給孫女看! 」

[廣告] 請繼續往下閱讀...


該篇貼文也引起網友一陣熱烈討論,黃士修也在文章底下留言「蘇院長的意思是,自己的家人對三倍券政策都很消極,拖到快過期才把三倍券交出來,當作公關消費,順便做一波大內宣用掉嗎?」並留下感嘆語句「唉唉唉!消費者的行為才是最誠實的啊。」

▼黃士修與台大經濟系網友隔空論戰。(圖/翻攝自Facebook/蘇貞昌)

▲▼ 小笨蛋 。(圖/翻攝自Facebook/蘇貞昌)
就讀台大法律系林姓學生看見並回覆他「請問在9月花跟12月花對於經濟的貢獻差別何在?」沒想到黃竟隨即標記林姓網友分別留言回覆差別在於政府一開始大內宣的乘數效應呀,小笨蛋,雖然替代性消費的乘數效應本來就很低,但是騙你們這種不讀經濟學的蠢貨綽綽有餘」。

2人隔空打起鍵盤戰,林回「你怎麼確定我有沒有學經濟學,我問你的是乘數效果在哪一個月花不是應該都一樣嗎?答非所問!」黃再回「乘數效應需要時間啊!你一開口就暴露沒讀書的愚蠢」、「你可以付我經濟學家教費了,不用功讀書的小笨蛋 ♡」。

[廣告] 請繼續往下閱讀...


黃士修挨告後,出庭時均單槍匹馬未委任律師。他向法官稱小笨蛋並非針對林姓網友的人格進行侮辱,進一步解釋,「我自行google『小笨蛋』搜索前3頁可知都是言情小說曖昧間稱呼」而蠢貨他是打「你們」泛指所有被政府矇騙的民眾。黃更開玩笑表示,如果林姓網友覺得「小笨蛋」有被性騷擾感覺,可以對他另外提告。

法官審理後,認振興三倍券政策乃政府因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情導致消費大幅下降,為振興經濟所推出的政策,與國民經濟息息相關,自屬公共議題,黃士修對此公共議題提出質疑,核屬就可受公評之事進行評論,認黃士修無構成妨害名譽罪,宣判無罪。

留言

  1. 【相互作用量子化】常见的相互作用QFT模型
    https://m.youtube.com/watch?v=Kdm5LMCQHgo&list=PLstdOGDXMaWKAGMkTdfHj9mhC8p0Xt75O&index=48






    【重整化理论】紫外发散 动量截断正规化 重整化之基本思路 以𝛷⁴模型为例
    https://m.youtube.com/watch?v=W22-Yy0UFP0&list=PLstdOGDXMaWKAGMkTdfHj9mhC8p0Xt75O&index=69



    光子传播子
    https://m.youtube.com/watch?v=cSPf7y2h1uw&list=PLstdOGDXMaWKAGMkTdfHj9mhC8p0Xt75O&index=70



    回覆刪除
  2. 【相互作用量子化】常见的相互作用QFT模型
    https://m.youtube.com/watch?v=Kdm5LMCQHgo&list=PLstdOGDXMaWKAGMkTdfHj9mhC8p0Xt75O&index=48






    【重整化理论】紫外发散 动量截断正规化 重整化之基本思路 以𝛷⁴模型为例
    https://m.youtube.com/watch?v=W22-Yy0UFP0&list=PLstdOGDXMaWKAGMkTdfHj9mhC8p0Xt75O&index=69



    光子传播子
    https://m.youtube.com/watch?v=cSPf7y2h1uw&list=PLstdOGDXMaWKAGMkTdfHj9mhC8p0Xt75O&index=70



    回覆刪除
  3. 3女研究生告哈佛無視教授性騷 引發正反支持者論戰
    世界日報
    2022年2月9日 週三 下午3:12·3 分鐘 (閱讀時間)

    三名哈佛大學女研究生8日在波士頓聯邦法院對哈佛大學提告,指控哈佛無視該校人類學教授科馬洛夫(John Comaroff)多年來對學生性騷擾,任由他恐嚇學生若舉報將威脅他們的學業。在學界受推崇的科馬洛夫,在學生提控前透過律師全然否認所有指控,並強烈反對哈佛「未能給我公平程序和尊重我的學術判斷。」

    這場爭論已導致學界分裂。幾天前,哈佛和全球其他大學90多名學者連署公開信為科馬洛夫的品格辯護,讚揚他的聲譽和指導;但另有約50名哈佛學者7日晚發表公開信,批評替科馬洛夫辯護的人太快接受律師辯解內容;這50多名學者多數是終身教授。

    控告哈佛的其中一位研究生莉莉亞·基爾本(Lilia Kilburn)表示,這起訴訟核心是科馬洛夫的「矯正性強姦」言論。
    捲動即可檢視後續內容
    Ad
    前進日本知名大學名校,有效率的帶你掌握升學方法與動向►
    双橋日本留遊學
    前進日本知名大學名校,有效率的帶你掌握升學方法與動向►
    嚮往日本大學生活嗎?幻想漫步在櫻花綻放的校區,現在這些都不只是幻想,放心交給双橋日本留學,讓你一步一步實踐人生夢想

    她表示,人人尊敬的人類學家和南非專家科馬洛夫是她的指導教授,一天她造訪他辦公室時,他親吻她的嘴,為轉移注意力,她當場告訴他,那個夏天她曾和同性伴侶一起旅行;科馬洛夫於是大談「若在非洲某些地區被人發現是女同性戀,會如何遭受『矯正性強姦』,甚至被殺。」基爾本回憶道,科馬洛夫「以一種享受的語氣」說這些話,「這不是正常辦公時間的建議。」

    基爾本和另兩位女研究生提出這場訴訟,其實是一年多來對科馬洛夫的指控遭迴避之後的最新出擊。

    哈佛大學曾為學生投訴展開調查;校方調查認為,科馬洛夫的「口頭行為」違反學校有關性騷擾、基於性別的騷擾和專業行為準則;但校方並未發現科馬洛夫須為不必要性接觸負責。科馬洛夫後來至少在春季學期休了行政假,下學年還被禁止教授必修課程。

    90多位支持科馬洛夫的教授連署公開信認為,他有關「矯正性強姦」的討論,是合理警告基爾本即將實地工作地區的現況;他們「不解」為何基爾本要反對,因為「道德上必須提供相同建議」。信中也質疑哈佛決定對科馬洛夫進行調查,認為科馬洛夫面臨雙重危險,「作為教職員,我們必須了解必須遵守的規則和程序。」

    另50位左右哈佛學者則發表公開信,批評那些力挺科馬洛夫的教授太快接受他的辯解,有可能會阻止其他學生挺身而出。

    回覆刪除
  4. 連哈佛都有! 3女學生控遭教授性騷擾 威脅內容曝 「若告狀將毀未來生涯」
    新頭殼newtalk | 林彥銘 綜合報導
    發布 2022.02.11 | 15:11
    留言
    三名哈佛女學生控指導教授涉嫌性騷。左起:Amulya Mandava、Lilia Kilburn、Margaret Czerwienski。 圖:擷取自臉書Harvard Graduate Students Union - UAW
    三名哈佛女學生控指導教授涉嫌性騷。左起:Amulya Mandava、Lilia Kilburn、Margaret Czerwienski。 圖:擷取自臉書Harvard Graduate Students Union - UAW

    據美國有線電視新聞網《CNN》今 ( 11 ) 日報導,哈佛大學非洲和非裔美國人研究與人類學教授 John Comaroff 遭 3 名女學生指控性騷擾、虐待與報復,哈佛也因此面臨教育法修正案第九條等訴訟。

    據報導指出,原告 Margaret Czerwienski、Lilia Kilburn 和 Amulya Mandava 聲稱教授 Comaroff 「未經同意親吻和觸碰學生,進行不適當的性挑逗,並威脅若投訴,將破壞學生往後職業生涯」,訴訟中並進一步指出,該大學未能對教授的騷擾行為採取行動,表現出了一個旨在保護大學、其聲譽以及以犧牲學生為代價來維持該教職員工聲譽的冷漠機構政策。

    Comaroff 的律師在聲明中表示他斷然否認曾騷擾或報復任何學生,並否認了有關他親吻或不恰當觸摸學生的指控。聲明中提到「Comaroff 教授不僅是他所在領域的領先學者,更是一個具深切關懷心的人,這幾十年來一直致力於指導和提攜一代又一代的學生。基於八卦和幻想而不是實際證據對他職業生涯的攻擊是可恥的」。

    訴訟稱,Comaroff 於2017 年 2 月訪問哈佛校園時未經 Kilburn 的同意親吻了她,當時她甚至還未入學。在她開始上學後,據稱在他們一起工作的兩年裡,她面臨來自 Comaroff 的性騷擾,訴訟中的一些指控包括過緊的擁抱、強迫親吻和擠壓她的大腿上部。

    訴訟更稱,Comaroff 在一次會議上告訴 Kilburn,她將在南非被強姦和殺害,因為她有一個同性伴侶。

    Comaroff 的律師在聲明中指出,經過一年調查後,得出的結論是證據根本不支持他親吻或觸摸 Kilburn 女士的說法,此外,律師指出他對 Kilburn 計劃與伴侶在喀麥隆公開旅行可能引發性暴力風險的評論是「為了她的安全而進行的必要對話」的一部分。

    據報導,院長 Claudine Gay 於上月 20 日向學生宣布,Comaroff 已被安排在春季學期休無薪行政假,並且不允許教授 2022-2023 學年的必修課程。他表示 Comaroff 也不被允許招收任何額外的研究生,也不允許為沒有至少一名其他聯合顧問的研究生提供建議或在 2022-2023 學年擔任論文委員會主席。學校補充說,目前以 Comaroff 作為指導教授的研究生將能夠申請替換。
    - Advertisement -
    延伸閱讀

    普丁、馬克宏為何要隔4米長桌「喊話」? 真象曝光 網民瘋作梗圖KUSO
    氣壞印度! 號稱壓制S-400飛彈 中巴合製近隱型戰機將參加巴國閱兵
    私生子? 谷愛凌奪金 網友狂賀「谷爸爸」 本尊否認:她出生後才和谷媽交往

    關鍵字 國際 John Comaroff 教育法修正案第九條 哈佛大學 性騷擾

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

醫療法

赤門